令和4年度貸借対照表（バランスシート）

貸借対照表とは、町の資産（建物や土地など）や負債（町の借金）などの状況を一覧表にまとめた報告書のことで、借方と貸方が同額になって釣り合うことから、バランスシートと呼ばれています。
これを見ると、町が資産をどのくらい保有し、その資産を得るためにどのくらい借金をしたのかが分かります。

貸借対照表から分かること

資産の部

• 有形固定資産は、減価償却により資産が減少したため、前年度比1.1％の減少となりました。
• 投資その他の資産は、基金残高が増えたことなどにより、前年度比7.6％の増加となりました。
• 流動資産は、財政調整基金を積み立てたことにより、前年度比4.1％の増加となりました。

負債の部

• 固定負債（長期的なもの）は、地方債残高や長期未払金が減ったことで、前年度比9.4％の減少となりました。
• 流動負債（短期的なもの）は、債務負担行為の執行などにより、前年度比20.7％の減少となりました。

純資産の部

• 純資産は、［資産の部］から［負債の部］を引いたものであり、前年度比2.3％の増加となりました。
• 余剰分（不足分）のマイナス98億5,498万円は、令和5年度以降の負担額として、使途がすでに拘束されていることになります。マイナス額が大きいことは好ましいことではありませんが、多くの自治体がマイナスになると言われています。

分析

資産の部では、流動資産の増加がある一方、固定資産が減少したことにより、資産合計は前年度比で0.3％の減少となりました。
負債の部では、固定負債および流動負債が減少したことにより、負債の部合計は前年度比10.7％の減少となりました。
資産合計に占める負債合計は約18.0％となり、前年度比2.0ポイント減少しています。

令和4年度行政コスト計算書

地方自治体の行政活動は、貸借対照表で明らかにされる資産・負債等の状況だけでなく、人的サービスや給付サービスなどの資産形成につながらない行政活動が大きな比重を占めています。
この行政サービスの1年間の状況を性質別コストに分類したものが行政コスト計算書です。

行政コスト計算書から分かること

行政コスト

• 人に掛かるコストは、人件費などから構成されており、経費全体の15.3％を占めています。
• 物に掛かるコストは、各種委託料や修繕料などから構成されており、経費全体の39.4％を占めています。
• その他のコストは、支払利息などから構成されており、経費全体の2.5％を占めています。
• 移転支出的なコストは、各種補助金や社会保障給付、特別会計への繰出金などから構成されており、経費全体の42.8％を占めています。

収益

• 収益は、使用料および手数料や財産収入、諸収入などから構成されています。

分析

純行政コストは、133億5,171万円となりました。
純行政コストに占める収益の割合は4.0％にすぎず、純行政コストの多くが受益者負担金以外の地方税などで賄われています。

令和4年度純資産変動計算書

純資産変動計算書

純資産変動計算書は、貸借対照表の純資産の部に計上されている各数値が1年間でどのように変動したかを表したものです。
行政コスト計算書の純行政コストが地方税などの財源でどの程度賄われているかを表しています。

純資産変動計算書から分かること

• 純行政コストマイナス133億5,171万円に対し、財源は144億668万円、その他1,406万円となり、差引10億6,903万円純資産が増加しました。
• 純資産の変動分のうち固定資産分は、減価償却などにより有形固定資産が減少しましたが、全体で6,389万円の増加となりました。
• 余剰分（不足分）は10億514万円の増となりました。

令和4年度資金収支計算書

資金収支計算書は、資金の出入りを3つの区分（業務活動収支の部、投資活動収支の部、財務活動収支の部）に分け、行政活動における資金の使いみちとその財源の状況を表しています。

資産収支計算書から分かること

• 業務活動収支の部の支出は、物件費等支出が56億5,472万円と最も多く、次いで補助金等支出が24億9,638万円、人件費支出が22億7,550万円となりました。収入は、税収等収入が90億6,690万円と最も多く、次いで国県等補助金収入が52億3,227万円となりました。業務活動収支の部はプラス4億6,850万円と黒字になりました。
• 投資活動収支の部の支出は、公共施設等整備費支出が3,215万円、基金積立金支出が8億8,559万円となりました。収入は、基金取崩収入が2億6,384万円、公共施設等整備に係る国県等補助金収入が9,780万円、資産売却収入が1億4,390万円となりました。
• 財務活動収支の部の支出は、地方債償還支出が5億7,729万円となりました。収入は、地方債発行収入が2億9,000万円となりました。